А что лучше - АК-47 или АК-74? Кто-нибудь сравнивал их с М-16?
АК 47 у нас в стране давно не выпускается, только по лицензии в других странах. Вместо него выпустили модернизированный АКМ, добавили компенсатор ствола, более универсальный штык-нож, немного облегчили - он наверное и самый лучший из массовых моделей.
АК 74 задуман как замена АКМ, но насколько я в курсе так его полностью не заменил из-за конструктивных недостатков. Насчет его гуманости, сомнительно, пуля более легкая со смещенным центром, попадая в тело делает рваные раны. По той же причине малопробивная, я во время службы из АКМ с 5 метров простреливал насквозь металлический швеллер, но скорострельность и кучность у АК 74 выше. Про М-16 все вроде бы рассказали, более сложная, менее надежная, но выигрывет при прицельной стрельбе по удаленным целям. Есть еще один момент, М-16 сделана под универсальный натовский патрон с закругленной пулей калибра 7.62 который подходит и к нашим АКМ, а вот наши патроны к их оружию не подходят...
Американский металлолом сами америкосы при первой возможности меняют на АК. А между собой сравнение в пользу АК-47.
По Дискавери передача была , как раз сравнивали Калаш и М-16 . Резюме - у обоих есть свои плюсы и минусы .
Что есть лучше? риторический вопрос. если речь идет о личных ощущениях, то для меня это АК-74. с него и его старшего брата АКМ-47 настрелялся вдоволь, с М-16А2 испулял всего пару магазинов. не скажу что машинка меня огорчила, это приятное, комфортное оружие, хотелось бы продолжить знакомство. но калашников свой, родной, понятный. я в курсе обо всех недостатках калибра 5,45 мм, но лично для меня это дружественное оружие.
м-16 использовалась во вторую мировую. Во время вьетнамской компании было проведено перевооружение на м-16 1А. По свидетельствам участников боев американские солдаты в моменты ближнего столкновения бросали эмки и подхватывали ак-47. Причем не из за отказа первых или израсходованного боезапаса.
Американка в разы лучше АК. АК безотказен и дешев, а у М-16 и дальность больше и кучность.
Живу в городе где и то и другое применялось (война была)
74-й более современный, там учтены все недостатки 47-го, и устранены.
хотя у 47-го боеприпас мощнее...
про м-16 ничего сказать не могу, кроме того что там нет режима автоматического огня... максимум очередями...
ps. наши стволы намного надёжнее независимо от года выпуска и модели.
pps. у 47-го патрон образца 43-го года в раза полтора-два мощнее.
При равной скорострельности АК-74 имеет более высокую начальную скорость пули и, следовательно, большую дальность стрельбы (прицельную). Да и на кучности огня это отражается благосклонно. однако уменьшение калибраведёт к уменьшению веса пули и к повышению чувствительности оной к внешним факторам (ветер, листва, дождь).
Сравнение М-16 и АК бессмысленны. АК выигрывает однозначно в неприхотливости (незря янки во вьетнаме выбрасывали новенькие М-16 и подбирали АК у убитых врагов - неприятно, когда в самый разгар боя клинит затвор, да?). Но в кучности стрельбы - лидер М-16.
Необходимо добавить, что сборка и разборка АК намного легче - у М-16 много мелких деталей, потеря любой - и винтовку можно отправлять на склад для доукомплектации.
М-16 видел только на картинках и в кино. А из АК респект старому. Держишь в руках и ощущаешь, что маишь вещь)
А вообще это всё - ОРУДИЕ УБИЙСТВ, ну его всё НА СВАЛКУ! А деньги пустить вместо производства всей этой ГАДОСТИ - на медицину, спорт, дороги,науку, школы....
Мир ДОЛЖЕН победить ВОЙНУ,
Да здравствует МИР НА ЗЕМЛЕ!
Люди, одумайтесь, остановитесь, что Вы творите????
АКа 74 по новее 47-го. 47-ой в 1947 году выпущен, первый из всех автоматов АКа. А эМка гавно полное. Американский спецназ ща с нашими автоматами гоняет...
всем привет ! мое субьективное мнение- надо сравнивать оружие одинакового калибра. У акм и ак-74 они разные. Универсальных вещей не бывает. В зависимости от условий применения та или иная модель имеет свои преимущества. Мне лично понравился ак-74,стрельба на открытой местности до 400 метров более комфортна. А дальше мишень все равно становится уже мушки.
Действительно, придумал человек оружие чтобы убивать себя и сравнивает а чем же лучше. Да какая разница какое лучше оно радости не принесет, одно горе! АК или М-16 убивать какая разница! Смысл один и тот же! Люди слепы! Самый простой способ поссорить двух друзей заставить их соревноваться! Так вот оно соревнование воружения, превосходства, у кого что лучше! =) все равно самое сильное оружие это любовь поражает на повал просто куда убойнее и лучше чем АК или М-16 и бьет на очень большие расстояния.
цитата Профессор: Насчет его гуманости, сомнительно, пуля более легкая со смещенным центром
Это неправда. никакого смещения там нет. Есть особенности баллистики, но не более.
Конечно АК-47 лучше, по дальности, убойности, весу. НО есть и минусы... Ну а винтовка м16 тож ниче так (но всёравно для меня АК лучше)
послушайте профессионалов,я не о себе,разница в точности ощущается только при стрельбе очередями,при одиночной преимуществоМ16 незначительно да и то из-за компановки приклад-ствол прицельные приспособления вынесены слишком выско(думаю разумному достаточно)далее сильная отдача АК-47 -следствие более мощного патрона и с этим пока-что ничего не сделаешь,но по неприхотливости и надежности АК на две головы выше.а теперь немного для оголтелых пацифистов:там за океаном только ждут когда Вы и вам подобные пустят деньги на все те прекрасные вещи о которых вы говорите,тогда можно будет приходить и брать вас голыми руками.И еще если вам не доступна красота оружия,тогда ,что вы делаете на этом сайте?
Акм лучше чем ак 74, так как ак 74 даже не может пробить на сквозь каменный строительный блок, а акм в дребезги разносит его.М 16 отстой Американский. Я бы вернул на переваоружение акм.
АК 47 всегда была лучше, чем М-16...
И во Вьетнаме америкосы всегда пытались быстрее поменять М-ку на АК, но все командиры запрещали их брать...так как единственный минус у ак, это слишком громкий щелчек затвора!
а чё вы скажете про страйкбольный автомат ак-74..? я выбрать не могу чё брать 47 или 74 где антуражный вид лучше помогите с выбором плюсов и минусов...!
Я сюда зашел только лишь посмотреть на разницу ак 47 и 74 и акм, я тоже слышал америкосы меняли свои м 16 на ак 47, пули, выпущенные из м 16 сбивались с пути об веточки и листву во вьетнаме, что касается ак 74, так пули выпущенные из нее тоже будут сбиваться с пути об такие препятствия, НО центр у нее смещен и это правда, ствол нарезной что придает пуле вращение, и именно по этому начальная скорость стала выше, соответственно и дальность стрельбы, такая пуля намотает все кишки на себя, если попадет вам в живот))) и еще, я точно знаю не мало кто знает компьютерную игру battlefield так там у мексики и у китая есть ака, судя по всему 47 ведь я прочитал выше сказанное, что 47 ой выпускается по лицензии За границей, так вот я всегда стараясь играть За мексику и китай, м 16...как бы помягче сказать полное дерьмо, меня очень бесит что на очередь на три патрона!:( ак сносит всех с 2 ух пуль.
При выборе, я всегда возьму ака )))!
акие вопросы АК_а конечно мощнее и прочнее однако мощность у него не намного больше чем у эмки а что касается точности и скорострельности то эмка с большим отрывом.
Смещённый центр - бред,пуля бы тогда при вращении улетела ХЗ куда (нет балансировки),центр в центре!:)И нисколько 5,45 не страшнее 7,62,а наоборот!И какой это у АК-47 больший калибр?:)
5,45 мм не имеет никакого смещенного центра, просто носовая чать ее полая, поэтому при попадании в цель возникает блуждающий эффект. Однозначный выбор АК 47. Проверено.
по-моему у обоих свои приемущества и недостатки. м-16 более точная на дальних дистанциях но менее мощная ,а также сложнее в обслуживании и более дорогая. АК же (причем любой модификации) остается надежным, простым в обслуживании и мощным оружием хотя менее точным. недавно узнал что обычного человека обращению с ак можно научить за 4 часа, а чтоб научиться обращаться с м-16,4 понадобиться не меньше недели. вобщем АК лучше
У АК-47 калибр больше чем у АК-74 точность хуже АК-74 изготовлен под малый патрон (если бы наши не захватили во Вьетнаме трофейную М-16 не появился бы 74 калаш) А в док фильме Отечественное стрелковое оружие штурмовые винтовки сравнивают М-16 и АК-74М
АК47 Конструктора Булкина безнадёжно устарел. Основной недостаток бкстолковый расход пороховых газов ,из-за короткого ствола. Надо убрать преклад и увеличить длину стволо с алюминевой накладкой. Часть ствола оставить с нарезкой ,для стабилизации пули, а часть сделать чуть шире,для разгона пули. Магазин сделать прозрачным, чтобы контролировать колличества патронов.