А что лучше - АК-47 или АК-74? Кто-нибудь сравнивал их с М-16?





0
оружие

оружие

Ору́жие (также вооружение) — общее название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для спасения жизни либо убийства, либо обезвреживания людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений военного противника.

автомат

автомат

Автома́т, или автомати́ческий караби́н, в иностранной литературе также штурмова́я винто́вка — ручное индивидуальное автоматическое огнестрельное оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в ближнем бою и способное создавать большую плотность огня.

5 лет, 11 месяцев назад
Mikhai Levin
34 ответа

0

Американский спецназ вооружают нашими АК. Какие тебе еще сравнения нужны?



5 лет, 11 месяцев назад
panch

0

АК 47 у нас в стране давно не выпускается, только по лицензии в других странах. Вместо него выпустили модернизированный АКМ, добавили компенсатор ствола, более универсальный штык-нож, немного облегчили - он наверное и самый лучший из массовых моделей.

АК 74 задуман как замена АКМ, но насколько я в курсе так его полностью не заменил из-за конструктивных недостатков. Насчет его гуманости, сомнительно, пуля более легкая со смещенным центром, попадая в тело делает рваные раны. По той же причине малопробивная, я во время службы из АКМ с 5 метров простреливал насквозь металлический швеллер, но скорострельность и кучность у АК 74 выше. Про М-16 все вроде бы рассказали, более сложная, менее надежная, но выигрывет при прицельной стрельбе по удаленным целям. Есть еще один момент, М-16 сделана под универсальный натовский патрон с закругленной пулей калибра 7.62 который подходит и к нашим АКМ, а вот наши патроны к их оружию не подходят...

5 лет, 11 месяцев назад
Профессор

0

Американский металлолом сами америкосы при первой возможности меняют на АК. А между собой сравнение в пользу АК-47.

5 лет, 11 месяцев назад
Ирина

0

По Дискавери передача была , как раз сравнивали Калаш и М-16 . Резюме - у обоих есть свои плюсы и минусы .

5 лет, 11 месяцев назад
panch

0

Что есть лучше? риторический вопрос. если речь идет о личных ощущениях, то для меня это АК-74. с него и его старшего брата АКМ-47 настрелялся вдоволь, с М-16А2 испулял всего пару магазинов. не скажу что машинка меня огорчила, это приятное, комфортное оружие, хотелось бы продолжить знакомство. но калашников свой, родной, понятный. я в курсе обо всех недостатках калибра 5,45 мм, но лично для меня это дружественное оружие.

6 лет назад
Givi Sheroziya

0

м-16 использовалась во вторую мировую. Во время вьетнамской компании было проведено перевооружение на м-16 1А. По свидетельствам участников боев американские солдаты в моменты ближнего столкновения бросали эмки и подхватывали ак-47. Причем не из за отказа первых или израсходованного боезапаса.

5 лет, 11 месяцев назад
Сергей Вайман

0

АК 74 более гуманный, там длина патрона 4,5 вместо 5,5

5 лет, 11 месяцев назад
Елена Елена Третьякова

0

Американка в разы лучше АК. АК безотказен и дешев, а у М-16 и дальность больше и кучность.

5 лет, 12 месяцев назад
Евгений Дюбайло

0

Живу в городе где и то и другое применялось (война была)
74-й более современный, там учтены все недостатки 47-го, и устранены.
хотя у 47-го боеприпас мощнее...
про м-16 ничего сказать не могу, кроме того что там нет режима автоматического огня... максимум очередями...

ps. наши стволы намного надёжнее независимо от года выпуска и модели.
pps. у 47-го патрон образца 43-го года в раза полтора-два мощнее.

5 лет, 12 месяцев назад
Юрий

0

по надёжности с АК 47 никто не сравниться

5 лет, 11 месяцев назад
Olgway

0

При равной скорострельности АК-74 имеет более высокую начальную скорость пули и, следовательно, большую дальность стрельбы (прицельную). Да и на кучности огня это отражается благосклонно. однако уменьшение калибраведёт к уменьшению веса пули и к повышению чувствительности оной к внешним факторам (ветер, листва, дождь).
Сравнение М-16 и АК бессмысленны. АК выигрывает однозначно в неприхотливости (незря янки во вьетнаме выбрасывали новенькие М-16 и подбирали АК у убитых врагов - неприятно, когда в самый разгар боя клинит затвор, да?). Но в кучности стрельбы - лидер М-16.
Необходимо добавить, что сборка и разборка АК намного легче - у М-16 много мелких деталей, потеря любой - и винтовку можно отправлять на склад для доукомплектации.

5 лет, 12 месяцев назад
Виктор Крыжановский

0

М-16 видел только на картинках и в кино. А из АК респект старому. Держишь в руках и ощущаешь, что маишь вещь)

5 лет, 11 месяцев назад
Евгения

0

А вообще это всё - ОРУДИЕ УБИЙСТВ, ну его всё НА СВАЛКУ! А деньги пустить вместо производства всей этой ГАДОСТИ - на медицину, спорт, дороги,науку, школы....
Мир ДОЛЖЕН победить ВОЙНУ,
Да здравствует МИР НА ЗЕМЛЕ!
Люди, одумайтесь, остановитесь, что Вы творите????

6 лет назад
валентина

0

Ха! Ака, Ака, Ак - 47.
Ты про пушки или про группы?

5 лет, 12 месяцев назад
gerr

0

АКа 74 по новее 47-го. 47-ой в 1947 году выпущен, первый из всех автоматов АКа. А эМка гавно полное. Американский спецназ ща с нашими автоматами гоняет...

5 лет, 12 месяцев назад
стеша

0

всем привет ! мое субьективное мнение- надо сравнивать оружие одинакового калибра. У акм и ак-74 они разные. Универсальных вещей не бывает. В зависимости от условий применения та или иная модель имеет свои преимущества. Мне лично понравился ак-74,стрельба на открытой местности до 400 метров более комфортна. А дальше мишень все равно становится уже мушки.

5 лет, 12 месяцев назад
Елена

0

Действительно, придумал человек оружие чтобы убивать себя и сравнивает а чем же лучше. Да какая разница какое лучше оно радости не принесет, одно горе! АК или М-16 убивать какая разница! Смысл один и тот же! Люди слепы! Самый простой способ поссорить двух друзей заставить их соревноваться! Так вот оно соревнование воружения, превосходства, у кого что лучше! =) все равно самое сильное оружие это любовь поражает на повал просто куда убойнее и лучше чем АК или М-16 и бьет на очень большие расстояния.

5 лет, 12 месяцев назад
gerr

0

цитата Профессор: Насчет его гуманости, сомнительно, пуля более легкая со смещенным центром

Это неправда. никакого смещения там нет. Есть особенности баллистики, но не более.

6 лет назад
валентина

0

Конечно АК-47 лучше, по дальности, убойности, весу. НО есть и минусы... Ну а винтовка м16 тож ниче так (но всёравно для меня АК лучше)

5 лет, 12 месяцев назад
Андрей Котоусов

0

послушайте профессионалов,я не о себе,разница в точности ощущается только при стрельбе очередями,при одиночной преимуществоМ16 незначительно да и то из-за компановки приклад-ствол прицельные приспособления вынесены слишком выско(думаю разумному достаточно)далее сильная отдача АК-47 -следствие более мощного патрона и с этим пока-что ничего не сделаешь,но по неприхотливости и надежности АК на две головы выше.а теперь немного для оголтелых пацифистов:там за океаном только ждут когда Вы и вам подобные пустят деньги на все те прекрасные вещи о которых вы говорите,тогда можно будет приходить и брать вас голыми руками.И еще если вам не доступна красота оружия,тогда ,что вы делаете на этом сайте?

5 лет, 12 месяцев назад
Belgar

0

Акм лучше чем ак 74, так как ак 74 даже не может пробить на сквозь каменный строительный блок, а акм в дребезги разносит его.М 16 отстой Американский. Я бы вернул на переваоружение акм.

6 лет назад
Владимир Орис

0

АК 47 всегда была лучше, чем М-16...
И во Вьетнаме америкосы всегда пытались быстрее поменять М-ку на АК, но все командиры запрещали их брать...так как единственный минус у ак, это слишком громкий щелчек затвора!

5 лет, 12 месяцев назад
Robert Ra

0

а чё вы скажете про страйкбольный автомат ак-74..? я выбрать не могу чё брать 47 или 74 где антуражный вид лучше помогите с выбором плюсов и минусов...!

5 лет, 12 месяцев назад
Иван Екимов

0

у ака 47 калибор больше значит и мощность чем у ака 74 и м 16

5 лет, 11 месяцев назад
Елена Елена Третьякова

0

ака в сто раз лучше эмкина своём опыте знаю

5 лет, 12 месяцев назад
Zheka

0

Я сюда зашел только лишь посмотреть на разницу ак 47 и 74 и акм, я тоже слышал америкосы меняли свои м 16 на ак 47, пули, выпущенные из м 16 сбивались с пути об веточки и листву во вьетнаме, что касается ак 74, так пули выпущенные из нее тоже будут сбиваться с пути об такие препятствия, НО центр у нее смещен и это правда, ствол нарезной что придает пуле вращение, и именно по этому начальная скорость стала выше, соответственно и дальность стрельбы, такая пуля намотает все кишки на себя, если попадет вам в живот))) и еще, я точно знаю не мало кто знает компьютерную игру battlefield так там у мексики и у китая есть ака, судя по всему 47 ведь я прочитал выше сказанное, что 47 ой выпускается по лицензии За границей, так вот я всегда стараясь играть За мексику и китай, м 16...как бы помягче сказать полное дерьмо, меня очень бесит что на очередь на три патрона!:( ак сносит всех с 2 ух пуль.
При выборе, я всегда возьму ака )))!

5 лет, 12 месяцев назад
Профессор

0

акие вопросы АК_а конечно мощнее и прочнее однако мощность у него не намного больше чем у эмки а что касается точности и скорострельности то эмка с большим отрывом.

6 лет назад
Belgar

0

Смещённый центр - бред,пуля бы тогда при вращении улетела ХЗ куда (нет балансировки),центр в центре!:)И нисколько 5,45 не страшнее 7,62,а наоборот!И какой это у АК-47 больший калибр?:)

5 лет, 11 месяцев назад
Vitaliy

0

5,45 мм не имеет никакого смещенного центра, просто носовая чать ее полая, поэтому при попадании в цель возникает блуждающий эффект. Однозначный выбор АК 47. Проверено.

5 лет, 12 месяцев назад
Дмитрий

0

47 лучше он БМП прошивает наскозь

5 лет, 12 месяцев назад
Тимофей

0

по-моему у обоих свои приемущества и недостатки. м-16 более точная на дальних дистанциях но менее мощная ,а также сложнее в обслуживании и более дорогая. АК же (причем любой модификации) остается надежным, простым в обслуживании и мощным оружием хотя менее точным. недавно узнал что обычного человека обращению с ак можно научить за 4 часа, а чтоб научиться обращаться с м-16,4 понадобиться не меньше недели. вобщем АК лучше

5 лет, 12 месяцев назад
Olgway

0

У АК-47 калибр больше чем у АК-74 точность хуже АК-74 изготовлен под малый патрон (если бы наши не захватили во Вьетнаме трофейную М-16 не появился бы 74 калаш) А в док фильме Отечественное стрелковое оружие штурмовые винтовки сравнивают М-16 и АК-74М

5 лет, 12 месяцев назад
Профессор

0

АК47 Конструктора Булкина безнадёжно устарел. Основной недостаток бкстолковый расход пороховых газов ,из-за короткого ствола. Надо убрать преклад и увеличить длину стволо с алюминевой накладкой. Часть ствола оставить с нарезкой ,для стабилизации пули, а часть сделать чуть шире,для разгона пули. Магазин сделать прозрачным, чтобы контролировать колличества патронов.

5 лет, 11 месяцев назад
Givi Sheroziya

0

Посмотри виде и сам сделай для себя вывод

5 лет, 12 месяцев назад
Olgway

Ваш ответ